林地集約化研究会議事録概要　　　　　８月３０日（�潟Iロチ、２階会議室）

配付資料

別添

出席者

　　矢田（NPO）、森（オロチ）、増田（森林組合）、狩野（NPO）、徳安（県）、

加藤・高木（町）、片野（鳥大）

報告

　　第４回議事概要報告

　　米子・境港両市の山の状況

　　　　各々の山について、長期管理受委託に向けた動きも必要との観点でデータを提案。

また、森林（植林）作業体験事業の後援協力要請の際に、両市民の山の存在を市

民に周知するよい機会ととらえ。

　　　　→境港市は積極的支援、米子市の協力姿勢はない

　　　　

研究会議事及び意見交換

　　折渡地区団地の状況について　

　　　　FRONT80申請した対象地域の状況について

公有・私有とも人工造林は少ない。この地区は私有・共有とも、経営意欲は低い。→誰かに任す方向と見る。

　　　　　　公有（緑機構・造林公社所有部分）が多いが、その中に民有（共有―スギ―）

部分もあり、これも、一つのパターンとしてある。

　　　　　　図面右上の公社部分（ヒノキ）でも民有がありこれを組み込んだ施行が必要

になる。

緑機構・造林公社は同一歩調をとることが難しい相手。イニシアチブの取り

方に工夫必要。

新しい造林補助は、間伐面積５は以上/年間をめどとしているという話もある

ので、その点の研究も。

造林公社については、県も

造林公社の意向を調査の必要

　　町有林を含む団地について

　　　　（道鳥地区）

　　　　　　間伐の進んだ地区で経営意欲は高い。

　　　　　　町有林の面積は少ない。

　　　　　　道のつけようのない地区。

　　　　　　町有林の契約未

　　　　　　保安林部分：全伐→広葉樹へ→放棄の流れが想定される。

　　　　　　共有地が広がっていく方向性。

　　　　　　施業図を重ねることで不在村所有者が見えてくる。

　　　　（長陽地区）

　　　　　　町有地は（河上）入沢から受けている。

　　　　　　町有地を管理するためには民有を組み込む必要がある。

　　　　　　町有林としては向かいたいところだが、林道が難。

　　　　　　民有地（地元）は経営意欲はあり、林道の問題を切り口として地元に入って

いくことも手法。

伐期でみれば、１０年後には全伐となる地区。

奥部には資産運用でもたれた山（共有）がある。

　　　　（新田山地区）→米子市分収造林あり

　　　　　　民有部分は仕事がなされていない。

　　　　　　市単独で施業されている。現時点、３０年経過で１７５ha、補助金を取るに

は難しい。

　　　　（阿毘縁地区）→境港市の山あり

　　　　　　市の姿勢は？現状、２９年生でタイミングが悪い。

　　　　　　林班面積の捉え方を工夫してはどうか。

　　　まとめ

　　　　　　地上権でいろんな形態がある。緑機構、造林公社、市・町、共有、・・。

　　　　　　大面積の部分を核として団地化をはかっていく。

　　　　　　森林整備計画を定める上でも必要。

　　　　　　周囲の民有林・細かい部分の扱い、手の掛かっていないところ、空白部分に

ついての整理が図面化することで見えてきた。

権利関係を整理することで、動き出す仕組みも見えてきた。

公の部分についての方向の見えないものについて、コーディネート役を設け

ることで、動くことも。（助成金の持ち込み方についての面で）

（片野準教授意見）

　　　所有権を論じていては進まない。

　　　行政法の立場から、ゴミ屋敷等の問題についても「公共性」「公共に反

する」点からの論点も大事。

採算性からはいると、反対の立場のケースもある、公共性を一つのロ

ジックで入っていくことの有利さ。

今後の進め方で必要なこととして、粟谷地区は共有者が多く関係者の

反応が必要ではないか。

自分の立場なら調査に入ることも可能。

不在村所有者への接触もできうる。

アンケート等で協力したい。

　　　　　　　片野準教授の協力を了解し、早速鳥取大学連携のサイドからも動きを始め

ることとする。

関係者の考えを整理し、実務に向けたポイントの整理を行う（説得材料）。